在线等，谢谢！
全球疫情因奥密克戎变异毒株的传播扩散再次引爆。新冠疫情到底何去何从？上世纪20年代末期的时代——大流感时代，或许能给新冠疫情走势一些“答案”。第一，持续时间漫长，并且长达四五年之久。1918年的大流感是病毒肆虐的巅峰，这在历史上其他大规模流感爆发中是前所未有的。除了少数几个地方外，当时的病毒一路扫遍了整个世界，全世界都已经精疲力尽。时间到了第二年，即1919年的时候，尽管流感看似过去，但实际上只是表象。这一年的9月20日，众多美国最优秀的科学家汇聚一堂，努力想在疾病病因或治疗方式上达成共识。他们未能做到。两天后，红十字会在内部开始实行它的秘密行动计划：“潜在流感突发时人员组织的提名/绝密/注：该报告不得外泄，除非......出现流感以流行病形式复发的迹象，但不到这等关头，红十字会分会或分部不应公开发表声明。”根据《大流感》著作的描述，1920年2月7日，流感回潮已经相当猛烈了，以至于红十字会不得不宣布：“鉴于流感的迅速传播，国家的安全正迫切需要所有有空的护士或是有护理经验的人履行爱国义务，可与就近的红十字会分会或本地流行病例特别委员会联系，提供帮助。”当时的“惨烈”无法形容。仅仅1920年最初八周内，芝加哥和纽约就有11000例与流感相关的死亡，而纽约单日上报的病例数就比1918年的任何一天都多。更加值得注意的是，从1918年大流感最初爆发到1922年逐渐减弱，历时四五年之久，甚至更长的时间。尤其是，1920年这一年见证了20世纪第二次或者是第三次流感及肺炎导致的最大规模死亡。此后数年，流感在美国和全世界才终于逐渐消退。如今是新冠疫情肆虐的第三个年头。如果对照历史上的大流感时代，新冠疫情的结束恐怕并不乐观。第二，病毒不会消失，它还在继续攻击，不过毒力已经弱了许多，部分是因为病毒进一步走向温和——这也是大多数流感病毒的行为——突变；部分也可能因为人类免疫系统已经适应。新冠病毒出现了变异，从短期看是坏事，从长期看是好事。若单从病毒因为突变而致使自身最终走向温和的角度看，是“好事”——病毒通过一次次突变，而使得自身的攻击力变弱。但毕竟新冠病毒才刚刚出现变异，而最初的变异，实则不可小觑，它或使得病毒的传染性和传播力都变得比过去更强悍。也就是说，病毒对人类的“亲和力”变强，甚至是指数级的增长。但从长期来看，就像1918年大流感病毒一样，或是“好事”——病毒的侵袭力因为一次次突变而变弱。第三，疫情带给人类的灾难是巨大的，其中人员伤亡规模令人不寒而栗。20世纪40年代，诺贝尔奖获得者伯内特就曾估计1918年大流感给全球带来的死亡人数在5000万-1亿之间。这是多么可怕的数字啊。假设1918年世界总人口约为18亿，那么估计的上线就意味着在两年的时间里——绝多大数死亡发生在1918年秋天那恐怖的12周内——全世界有超过5%的人死亡。今天的世界人口为70亿左右，如果对照1918年大流感的数值比例的话，又将会有多少生命因此而伤亡？最令人担忧的是，正如水哥此前的文章中多次写道：持续不断的新冠疫情，正在作为外部性因素加速度毁灭人类的“整个系统”——一个是具象层面上的，首当其冲的就是人的免疫系统。另一个是抽象层面上的，是包括政治、经济、文化、社会、心理以及其他领域的一切“系统”。原来的世界是有一个免疫系统的，但这个免疫系统已经“老了”。随着新冠疫情全球大流行这个“外部性”的促使作用，“崩塌”的糟糕局面并没有得到有效的控制——秩序（合作）的“崩塌”、信任的“崩塌”、关系的“崩塌”、模型（既定的与传统的屡试不爽的运行与测算公式与方法论等）的“崩塌”以及榜样（或权威）的“崩塌”。还有经济与金融的“崩塌”。如果真的如马斯克所预测，2022年最迟2023年全球经济危机爆发，结果就是世界性的“灾难”。至于个体，在宏大的时代和叙事逻辑下，如鱼饮水冷暖自知。甚至滑向盲从的“深渊”而不自知。个体正在及将来都会承担一切的代价。
